Милиция не может даже повестку прислать без нарушений
- 31.05.2012, 10:18
Присланную могилевчанину Владимиру Тризунову повестку он считает оформленной ненадлежащим образом, а требование пройти дактилоскопию - не соответствующим законодательству.
По этому поводу он уже подал жалобу на имя начальника Ленинского РОВД Могилева, пишет ПЦ «Вясна».
В жалобе Владимир требует отменить требование капитана милиции Рыжковой о прохождении обязательной государственной дактилоскопической регистрации до полного выполнения МВД р.9 / 1 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации, утвержденного Лукашенко от 18 ноября 2004 года № 565, а именно - до даты вступления в законную силу официально опубликованного Порядка об обязательной государственной дактилоскопической регистрации именно военнообязанных, утвержденного соответствующими постановлениями Министерства внутренних дел по согласованию с Министерством обороны, а также до внесения в КоАП специальной статьи об ответственности за отказ от ее прохождения.
«Вечером 26 мая в почтовом ящике я получил повторную повестку, в которой было требование срочно явиться 28 мая в 9-00 в Ленинский РОВД к инспектору уголовно-исполнительной инспекции капитану Рыжковой. В связи с тем, что я никакого уголовного преступления не совершал и раньше никакой подобной повестки не получал, то счел требования милиционера незаконными и подал на имя его начальника соответствующую жалобу», - говорит Владимир Тризунов.
Правозащитник Борис Бухель отмечает, что граждане должны подчиняться только законным и надлежащим образом оформленным требованиям должностных лиц при исполнении ими своих полномочий.
«Повестка была оформлена не должным образом. В ней отсутствовала причина вызова и причина срочности. Во-вторых, был неточно указан адрес Ленинского РОВД, который сейчас находится в связи с ремонтом в другом месте. В-третьих, неверно был назван адрес продовольственного рынка, и, в-четвертых, необоснованно было использовано слово «повторно», так как ранее Владимир никаких повесток не получал.
Кроме того, капитан Рыжкова необоснованно и незаконно не приняла во внимание, что Закон «О государственной дактилоскопической регистрации» и Указ Лукашенко № 565 от 18 ноября 2004 года обусловили выполнение обязанности о прохождении дактилоскопии целым рядом условий, которые обязаны создать, но до сих пор не создали соответствующие госорганы. Поэтому Владимир Тризунов имеет полное право отказаться от обязательной дактилоскопической госрегистрации до приведения в соответствие с вышестоящими нормативными актами всего законодательства об обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных», - говорит Борис Бухель.